12.03.2005
 

Er war gar nicht im Loch
 Washington - Am Anfang wurde Saddam Hussein belächelt. Er hatte von Anfang an gesagt, seine Gefangennahme in einem Erdloch sei inszeniert gewesen. Keiner hat ihm damals geglaubt. Jetzt erzählen die Marines, das die Festnahme einen Tag vorher mit einem Schusswechsel stattgefunden hat. Die Festnahme in einem Erdloch, war nur Show. Die Regierung der USA beharrt allerdings weiter auf ihrer Geschichte. Das eigene Militär aber nicht. Wem muß man denn nun glauben? Wem kann man beim Thema Irak überhaupt glauben? Der ehemalige Außenminister mußte inzwischen zugeben, seine Beweise vor der UN waren falsch. Der Verteidigungsminister hat schon gesagt, das es nie Anzeichen für Massenvernichtungswaffen gab. Aber beim Thema Husseins Festnahme sollen wir jetzt der Regierung glauben? Nur was bezweckte die Regierung, mit ihrer Story vom Erdlochß?
 
11.10.2004
 

Verkabelter Präsident
 USA - Sollten die Vermutungen richtig sein, wäre das einer der größten Skandale in der Präsidentschaftswahl der USA. Bei beiden TV-Duellen zwischen Bush und seinem Herausforderer zeichneten sich komische Falten im Jacket von Bush ab. Einmal quadratisch, einmal sah es aus wie ein Draht. Kann es wirklich möglich sein, das Präsident Bush einen Empfänger mit sich rum trug, damit er von einem Sprecher gute Antworten zugeflüstert bekommen konnte? Wenn das wirklich so wäre, natürlich wurde es von offizieller Seite rigoros dementiert, hätte Bush wohl ein kleines Stimmenproblem. Eines steht zumindest fest: Zuerst wurde von nachbearbeitenden Bildern ausgeganen worden, aber die Fernsehbilder sind definitiv echt.
 
02.08.2004
 

Terrorangst zum Wahlkampf
 Washington - Erst nimmt John Kerry die Wahl zum Präsidentschaftskandidaten auf einem 4tägigen Parteitag an, dann kontert George Bush ein wenig und nun ganz plötzlich gibt es "konkrete" Hinweise auf neuen Terror. Und in Krisenzeiten sprechen die Amerikaner ihrem Präsidenten immer sehr große Zustimmung aus. Niemand spricht mehr von John Kerry. Ist der Terror nun real oder ist es die beste Möglichkeit in diesem Wahlkampf die meisten Stimmen auf die Seite des aktuellen Präsidenten zu ziehen? Hoffentlich wird diese Situation der Angst nicht von einem demokratischen westlichen Staat ausgenutzt. Denn normalerweise kennt man solche Vorgehensweise zur Machterhaltung nur von totalitären Staaten und Diktaturen. Die US-Bürger entscheiden, wie es mit ihrem Land weiter geht.
 
14.02.2003
 

USA vs. Irak
 Washington - Ist ein Krieg überhaupt noch abzuwenden? Sehen die Amerikaner eine friedliche Lösung überhaupt in Betracht? Wenn man die Reden und Äußerungen mal genau anschaut, dann nicht. Es wird immer nur davon geredet, ob man alleine oder mit der UN den Irak platt macht. Vernichtet wird er so oder so. Und ist das vielleicht erst der Anfang? Vielleicht ist dann Israel, oder der Iran, oder Südafrika oder ähnliches dran, nur weil dort vielleicht auch Rohstoffe sind oder Leute, die vielleicht in den USA ein Attentat planen. Und sind dann nicht auch Länder Europas dran? Immerhin waren die Terroristen vom 11. September etliche Jahre in Deutschland. Die USA verschweigt vieles, und alles nur, um endlich Krieg führen zu können.
 
Bin Laden tot oder lebendig? 28.12.2001
Jetzt bringen schon die eigenen Anhänger den Staatsfeind Nummer 1 in den Abgrund. Bin Laden sei schon seit Wochen tot, wollte damit ein Anhänger nur das Leben von seinem Chef retten? Auf jedenfall hat er wohl genau das gegenteil erzielt. Die USA glauben dieser Aussage natürlich nicht, aber der ganzen Organisation, die auf ihren Chef vertraut, ist jetzt verunsichert. Bin Laden tot? Dann wäre der Kampf wohl vorbei. So aussichtlos wie er schon von Anfang an war. Ja, Bin Laden hat uns gezeigt, wie anfällig die freie Welt ist, aber er hat auch gezeigt, wie anfällig er selbst ist. Die Taliban vernichtet, sein Herrscherreich vernichtet, der Glaube an ihn ebenfalls vernichtet. Und dafür mußten unzählige Menschen sterben...
        Verfasser: TC
             
Milzbrand 11.10.2001
Nachdem Amerika mit Bombenabwürfen in Afghanistan angefangen hat und Bin Laden mit neuen Flugzeuganschlägen gedroht hat, hat die Welt Angst. Und da dies kein normaler Krieg ist, sondern ein Staat gegen Terroristen kämpft, die überall auf der Welt verstreut sein könnten, wächst die Angst sogar. Denn viele Staaten auf dieser Welt haben ein Gewissen. Ein Gewissen gegenüber Zivilisten, die mit manch diplomatischen Dingen überhaupt nichts zu tun haben. Deswegen wurde die Atombombe kein zweites Mal eingesetzt, deswegen gibt es in weiten Teilen der Welt Abkommen gegen Chemie und Biowaffen, verzicht auf Minen etc. Doch seit dem 11.09. weiß keiner mehr, zu was die Terroristen noch alles fähig sind. Ihr eigenes Leben ist ihnen unwichtig, die Anzahl der Todesopfer ist ihnen gleichgültig. Deswegen könnten sie zu Mitteln greifen, die vorher niemand in Betracht gezogen hat. Unteranderem auch der Einsatz von Biowaffen. Leicht herzustellen ist der Milzbrandvirus und in großen Mengen einmal verteilt eigentlich nicht aufzuhalten. So hinterhältig der Einsatz auch ist, er ist sehr effektiv.
Deswegen nehmen die USA den Milzbrandfall in Florida sehr ernst. Ein Toter, zwei infizierte, 800 mögliche Infizierte, ein Gebäude ist komplett geräumt. Und niemand weiß, woher die Viren kommen. Schon wieder ein "Anschlag" zu dem sich niemand bekennt! Auch wenn natürlich Bin Laden erstmal Schuld ist.
In Deutschland sind auch zwei Briefe gefunden worden, sofort natürlich Panik. Aber erstmal Entwarnung. Profitieren können von der Angst vorallem Chemie und Pharmakonzerne. Denn sie produzieren momentan hauptsächlich Gegenmittel. Und zwar in großen Massen.
Was wäre, wenn solche Konzerne absichtlich einen Virusfall in Kauf genommen haben, um ihre Mittel besser verkaufen zu können? Sehr unwahrscheinlich. Aber trotzdem ist immer noch nicht geklärt, wie der Virus aus einem Labor verschwinden konnte, wo er seit 1950 schlummerte.
        Verfasser: TC
             
Anschlag auf die USA 11.09.2001
Der Anschlag traf alle völlig unerwartet. Die Welt hatte gerade mit Wirtschaftskrise, Haushalten, Verhalten von Verteidigungsministern etc zu tun, als die Nachricht durch das Radio kam, das ein Flugzeug in das World Trade Center (WTC) geflogen sei. Ein schrecklicher Unfall. Doch 18 Minuten später passiert das unfassbare, ein zweites Flugzeug trifft den anderen Turm des WTC. Kurze Zeit später wird das Pentagon ebenfalls von einer Maschine getroffen. Eine vierte stürzt bei Pittsburgh ab. Ein Anschlag auf die freie Welt, wie noch nie dagewesen. Vermutlich 5000 Tote sind unter den Trümmer der Wolkenkratzer, alle Gebäude rings herum sind entweder ebenfalls zusammengestürzt, zumindest aber schwer beschädigt.
Nun werden die Schuldigen gesucht. Und wie es für die USA typisch ist, kann schon kurze Zeit später bekannt gegeben werden, das Osama Bin Laden hinter den Anschlägen steckt. Der TopTerrorist schlechthint und nun Staatsfeind Nr.1. Doch die Beweise, die die Nato-Partner wollen, können nicht vorgelegt werden. Alles sind nur vermutungen. Trotzdem wird alles für ein Krieg gegen Afghanistan vorbereitet, hier soll sich Bin Laden verstecken. Der teilt in einem Interview mit, das er den Anschlag zwar begrüße, eine gelungene Aktion gegen die USA, er selbst aber nichts mit den Anschlägen zu tun hat. Warum sollte er die Welt anlügen, hat er doch nichts mehr zu verlieren. Er ist so oder so auf allen Fahnungslisten ganz oben und wird jetzt von den Amerikanern gejagt wie nie zuvor, trotzdem bekräftigt er in einem zweiten Interview nochmals, das er mit den Anschlägen nichts zu tun hat. Angst? Wohl kaum, denn er hat damals schon die Anschläge auf die Botschaften der USA zugegeben.
Was ist, wenn er nicht lügt und wirklich nichts mit den Anschlägen zu tun hat. Wer war es dann? Der Irak hat noch nie über seine Grenzen hinweg solche Taten begangen, es hätte auch keinen Zweck, immerhin bombardiert die USA das Land auch schon mal so pro Forma, sollten die Attentäter hierher stammen, wäre das Land wohl vollauf platt. Was ist mit den Palästinensern? Nunja, die haben mit ihren Anschlägen in Israel genug zu tun und würden so einen Anschlag auf die USA wohl kaum durchziehen können. Erstens hat die Vorbereitung wohl mehrere Monate gedauert ( Ausbildung der Attentäter zu Piloten etc ) und zweitens hat Israel sehr massiv zurückgeschlagen, auch ohne die Amerikaner. Wer hätte ein Nutzen davon, das Krieg in Afghanistan herrscht, und zwar wahrscheinlich über Jahre. Pakistan wäre als Stützpunkt für die USA sehr interessant, dadurch könnten sie vielleicht Geld von den USA erhalten oder andere Annehmlichkeiten.
Andererseits konnten die Hintermänner der Attentäter schon durch sogennante Termingeschäfte viel Geld machen, indem sie auf fallende Aktienkurse setzten. Und warum so ein massiver Anschlag? Ein Flugzeug hätte auch gelangt.
Das ganze wird insofern noch verworrener, weil sich niemand zu dem Anschlag bekennt. Denn so kann kein politischer Nutzen aus dem Anschlag gezogen werden. Der Hintermann kann sich nicht rühmen, das ganze ausgeheckt und geplant zu haben. Immerhin hat er das Welthandelszentrum und das amerikanische Verteidigungsministerium zerstört! Und das ist eigentlich für einen Fanatiker eine ganz große Leistung, welche für Propagandazwecke ausgenutzt werden muß. Es muß weiterhin klar gewesen sein, das so etwas in Amerika jetzt nicht mehr möglich ist. Entführte Maschinen werden jetzt wohl schneller als Früher einfach vom Himmel geholt, Ausweiskontrollen am Flughafen werden jetzt noch schärfer. Wer zieht daraus den größten Nutzen, wer steckt wirklich dahinter?
        Verfasser: TC
_
_ McVeighs Tod nur vorgetäscht? Datum: 14.06.2001 _
Eigentlich hatten die Angehörigen der 168 Opfer gedacht, Timothy McVeighs würde kurz vor seinem Tod ganz deutlich machen, warum er das Gebäude in Oklahoma in die Luft gejagt hat und ob er es wirklich alleine geplant und ausgeführt hat. Aber Timothy sagte nichts mehr. Er erwartete Stolz seine Giftspritze, als ob er wissen würde, das ist alles nur Spaß, in wenigen Minuten werde ich wieder aufwachen und ein neues Leben beginnen.
Genau diese Tatsache scheint vielleicht sogar möglich zu sein. Der Leichnam wurde angeblich verbrannt, doch ob es wirklich seine Asche war, nun, das überprüft ja niemand. Denkbar wäre, das er nur in ein Koma versetzt wurde und wenige Minuten nach seinem klinischen Tot vom CIA wieder zum Leben erweckt wurde. Denn die brauchten angeblich einfach nur einen Sündenbock, der für das Attentat hinhält, welches wohl eher ein Unfall war. Doch die Geschichte vom Attentäter, der 168 Menschenleben auf dem Gewissen hat, hört sich in Amerika besser an, als eine defekte Gasleitung oder ein Kurzschluß während Bauarbeiten etc. Doch warum dieser ganze Aufstand? Warum hat denn die Hinrichtung und das neue Leben von Timothy so lange auf sich warten lassen? Nun, das wird wohl ewig das Geheimnis von Timothy und dem CIA bleiben.
Status: Möglich wäre es! Verfasser:TC
_
_
_ George Bush vs. Rußland? Datum: 31.03.2001 _
Wenn man so die letzten Tage in die USA schaut, dann kommt man doch etwas ins grübeln. Zuerst verabschiedet sich der neue Präsident von den Richtlinien des weltweiten Klimagipfels, dann berichtet er stolz über ein neues Verteidigungssystem für Nordamerika und anschließend weist er mehrere Diplomaten Russlands aus den USA aus, voraufhin die Russen ein paar Amis ausweisen. Das ganze sieht so aus, als ob es George Bush egal wäre, was andere Länder wollen, oder von ihm halten, er will sich einfach abkapseln gegenüber der restlichen Welt.
Doch warum das ganze?
Das Verteidigungssystem ist nicht das nonplusultra, denn welches Land wäre jetzt so doof Interkontinentalraketen in die USA zu feuern, wenn man weiß, das ein gut gemachter Terroranschlag in New York viel größeren Erfolg haben würde? Warum das ausweisen von russischen Diplomaten, die angeblich spioniert haben, wenn Russland überhaupt keine Bedrohung mehr für die USA darstellt? Und das aussteigen aus dem Abkommen des Klimagipfels? Kann es den Amis denn egal sein, wenn die gesamte Welt zugrunde geht? Dann hilft auch kein Raketenabwehrsystem mehr...
Status:Da spinnt einer Verfasser:TC
_
_
_ Richter mehr Wert als Demokratie Datum: 11.12.2000 _
Die Wahl ist schon Wochen her und immer noch hat die USA keinen neuen Präsidenten! Doch anstatt die Zeit sinnvoll zu nutzen, um entweder eine Neuwahl zu erlassen oder einfach alle Stimmen noch mal in Ruhe auszuzählen, schalten sich die Gerichte ein! Die Handzählungen werden erst erlaubt, dann unterbunden, dann wieder erlaubt, momentan wieder unterbunden und ein Ende dieser Spielereien ist nicht abzusehen.
Dabei scheint völlig unterzugehen, dass das Volk einen Präsidenten gewählt hat, egal ob denn nun die Mehrheit eine oder hunderttausend Stimmen beträgt. Ein Unentschieden ist eigentlich ausgeschlossen. Aber Computer zählen anscheinend falsch und manche Stimmen wurden noch gar nicht berücksichtigt, oder werden nicht berücksichtigt.
Früher war das kein Problem. Da in einem Wahlkreis eh alle Stimmen an den gehen, der die Mehrheit hat, konnte meistens schon früh mit dem zählen aufgehört werden, da jemand die absolute Mehrheit der Stimmen schon hatte, als noch lange nicht alle Stimmen ausgewertet worden waren und die Briefwahlzettel noch gar nicht angekommen waren.
Doch bei dieser Wahl ist alles anders, plötzlich zählt eigentlich jede Stimme, so wie es sich für eine Demokratie gehört. Doch nur anscheinend, denn momentan entscheiden nur die Richter darüber, wer Präsident wird. Dabei ist das wirkliche Ergebnis total unwichtig geworden. Drei Richter entscheiden nun, von wem das größte Land der Welt regiert wird. Und ob sie objektiv entschieden haben, darüber werden sich wohl andere Gerichte kümmern müssen.
Eines ist aber sicher: der neue Präsident hat die hälfte des Volkes nicht hinter sich und die Demokratie seines Landes hat einen groben Schnitzer erfahren müssen.
Status:Arme USA Verfasser:TC
_
_
_ Amis warten auf Wahlergebnis Datum: 08.11.2000 _
Eigentlich sollte der neue Präsident der Vereinigten Staaten schon gewählt sein. Doch die Wahlzählung hat sich als etwas kompliziert erwiesen.
Jeder Bundesstaat hat ein paar Wahlmänner und diese Männer wählen für ihren Staat den Präsidenten. Der Präsident, der die Mehrheit hat, egal ob einen Wahlmann oder fast alle, erhält alle Wahlmänner dieses Bundesstaates gutgeschrieben. Die Wahlmänner werden vom Volk gewählt, so daß das Volk den Präsidenten wählt. Problem hierbei: In Florida ist das Ergebnis zu knapp! Weniger als 1000 Stimmen trennen die beiden Hauptkandidaten und somit, so steht es im Gesetz von Florida, muß nochmal gezählt werden. Und, was noch viel wichtiger ist, plötzlich erhalten die Briefwähler eine Bedeutung, denn die wenigen tausend Wähler, die per Post abgestimmt haben, müssen plötzlich berücksichtigt werden! Normalerweise wird ab einem nicht mehr einzuholenden Vorsprung nicht mehr weitergezählt, da der Kandidat ja eh alle Wahlmännerstimmen des Staates erhält.
Diese Briefstimmen können das ganze jetzt aber hinauszögern, da es bis zu 10 Tagen dauern kann, bis sie eintreffen.
Weiterhin ist wieder das Phänomen eingetreten, das wohl Menschen ihre Stimmen abgegeben haben, die erst kürzlich verstorben sind. Verwandte hatten die Stimmzettel abgegeben, ein Wahlbetrug. Normalerweise egal, aber da diese Wahl so knapp ist, könnte es jetzt schwierig werden.
Ein weiteres Problem: Die Medien hatten Bush schon als Präsidenten bekannt gegeben, viele in der Welt sind darauf angesprungen, glaubten sie doch CNN, aber die hatten das amtliche Ergebnis überhaupt nicht vorliegen, da es zu diesem Zeitpunkt keines gab!
Es scheint, das die Medien von den Steuersenkungen die Bush versprach so beeindruckt waren, das sie es außér acht gelassen haben, ob er denn wirklich gewählt wurde. Die Macht der Medien, darauf sind viele in der Welt hereingefallen. Sogar Gore hatte Bush gratuliert, bevor er von seinen Beratern darüber informiert wurde, das es noch kein amtliches Erbgebnis gibt! Die Wahl ist offen und das wohl mächtigste Land der Welt ohne neuen Kopf!
Status:Knapp, knapper, Amiwahl Verfasser:TC
_
_
_ Die Amis werden in Geiseldrama gezogen Datum: 29.08.2000 _
Das Geiseldrama läuft seit über 150 Tagen. Viele Geiseln sind schon weg, freigekauft durch die Regierungen dieser Welt. Viele Länder haben lieber schnell Geld bezahlt, als noch länger mit dem Geiseldrama im Kontakt zu stehen. Wieviel Geld für Renate und Werner Wallert bezahlt wurde, ist unklar, wie das Geld und vor allem wer das Geld besorgt hat, ist unklar, bzw. wird totgeschweigt. Solange die Geiselnehmer Menschen aus Europa oder der Region um die Phillipinen verschleppt hatten, hatten sie auch leichtes Spiel, um an das Geld zu kommen.
Nun ist allerdings ein großer Schritt getan, den nun befindet sich der erste amerikanische Staatsbürger in der Gewalt der Geiselnehmer. Weiterhin ist dieser angeblich auch noch CIA-Agent, hui, jetzt wird es spannend.
Das Erpressen von Geld erscheint aussichtslos, da die Amerikaner, besonders Bill Clinton, auf soetwas nicht eingehen wird. Da ist der Versuch, drei Terroristen freizupressen, nicht gerade besser, denn Bill Clinton wird nicht drei Staatsfeinde ( einer ist für die Hochhausexplosion vor Jahren verantwortlich) laufen lassen, schon gar nicht für einen Menschen, könnten doch beim nächsten Attentat Hunderte umkommen.
Lange Zeit war den Amis das Geiseldrama ziemlich egal. Doch nun sind nicht nur CIA und FBI-Agenten zu der Insel unterwegs, sondern angeblich auch schon Mitglieder namenhafter Spezialkommandos. Der Vermittler hat mit der amerikanischen Geisel wohl die Vermittlung abgeben müssen, das machen die Amerikaner jetzt selbst. Die Geiselnehmer sollten jetzt schnell überlegen, ob sie sich einen zweiten Feind in den Busch holen, dem es ziemlich egal ist, ob die Geiseln drauf gehen oder nicht, solange keine Gefahr mehr von den Geiselnehmern ausgeht. Die Verantwortung der toten Geiseln ist für die Phillipinen eine zu große Last, für die Amis eher ein notwendiges Übel, wenn es nicht anders geht.
Status:Jetzt wird es spannend Verfasser:TC
_
_
_ Euro wird absichtlich geschwächt Datum: 27.03.2000 _
Der Euro ist auf Talfahrt und anscheinend nicht zu stoppen. Der Dollar ist, aufgrund der starken amerikanischen Wirtschaft, so stark wie lange nicht mehr. Ist es aber wirklich nur die Wirtschaft, die den Grund für den starken Dollar liefert? Wohl kaum. Die Amerikaner haben offensichtlich die Anpassungsschwierigkeiten der einzelnen Euro-Mitgliedsstaaten ausgenutzt, um den Dollar noch mehr zu stärken. So erhöhten die Amerikaner den Leitzins, damit der Dollar noch stärker gefragt wurde. Europa mußte handeln, und ebenfalls den Leitzins erhöhen, da sonst der Euro ins Bodenlose gefallen wäre. Und was machen die Amis? Sie erhöhen kurze Zeit wieder den Leitzins und stärken damit, völlig unbegründet, erneut den Dollar. Europa kann aber den Leitzins nicht mit anheben und schon verliert der Euro erneut an Wert.
Doch warum das ganze? Die Amerikaner wissen von den Vorteilen, die eine gemeinsame Währung in Europa bringen könnte. Doch warum abwarten, ob es schlecht für Amerika wäre, wenn der Euro gut läuft, wenn es momentan gut läuft und man am liebsten nichts ändern möchte? Also den Euro schwächen, Europa schwächen. Somit wird verhindert, das noch andere Länder am Euro teilnehmen wollen. Denn obwohl die schwedische Regierung den Euro will, ist es wohl sicher, das die Volksabstimmung das Gegenteil ergibt. Immerhin ist in Deutschland der Glaube in den Euro von knapp 50% auf 33% gesunken.
Status:Es kann nur Aufwärts gehen Verfasser:TC
_
_
_ Oscarverleihung in Gefahr? Datum: 20.03.2000 _
Ist der Oscar jetzt schon so begehrt, das manche kriminell werden um ihn zu bekommen?
Am Anfang sah alles nach einer großen Panne aus. 4000 Stimmzettel, die schon beschriftet waren, die also von den Wählern zurück an die Oscarorganisation gehen sollten, sind verschwunden. Also mußten schnell neue Stimmzettel gedruckt werden, damit es noch rechtzeitig zur Stimmauszählung kommen konnte. Doch damit nicht genug. Die stark bewachten Oscarstatuen wurden aus der Produktionshalle geklaut! Die wichtigsten Statuen der USA wurden geklaut! Spätestens jetzt weiß jeder, das da mehr dahinter stecken muß. Wer will den Oscar verhindern? Die militante Bürgerbewegung "altes Hollywood" scheint nicht in Frage zu kommen. Auch wenn sie sich in letzter Zeit stark zurückhält, ist das doch eine Nummer zu groß für sie. Die Vereinigung alter Schauspieler ohne Oscar könnte es gewesen sein. Doch was bringt eine Oscarstatue, wenn man weiß, das diese Person nie einen ergattert hat und was bringt es für den Schauspieler selbst? Vielleicht haben die Schauspieler das selbst gemerkt, fühlten sich nicht richtig wohl mit dem Gedanken Diebe zu sein und so warfen sie die Statuen in den Mülleimer. Sie sollten wohl in die Müllpresse und so vernichtet werden.
Die USA hatte auf jedenfall schon einen Geheimplan, wenn die Statuen nicht wieder auftauchen sollten. Es wurden erstens neue gegossen und zweitens hätte jeder Gewinner, wenn die Statuen nicht rechtzeitig fertiggestellt worden wären, einen Gutschein erhalten. Das ist doch auch was. Fragt sich nur, ob die Schauspieler sich darüber freuen, daß ihre Statuen aus dem Müll kommen...
Status:Sie sind wieder da, aber aus dem Müll Verfasser:TC
_
_
_ Flugzeugabsturz - Was ist geschehen? Datum: 01.11.99 _
Die Nachricht ist eigentlich nicht so selten: Flugzeugabsturz.
Doch hier ist es irgendwie anders. Die ägyptische Maschine ist in New York gestartet und ca. 30 Minuten später vom Radarschirm verschwunden.
Das Unglaubliche: Der Absturz hat sehr viel Ähnlichkeit mit dem Absturz des TWA-Jumbos vor drei Jahren. Selbe Stelle und selbes Bild, überall liegen Trümmer. Das Flugzeug scheint explodiert zu sein. Noch eigenartiger ist es, das bis jetzt nur wenige Teile überhaupt gefunden wurden. Sitze, Schwimmwesten, Kissen und eine einzige Leiche. Nur eine Leiche aber mehrere Sitze? In einem vollbesetzten Flugzeug? Wie kann das gehen? Und was kann an Bord passiert sein, daß die Maschine innerhalb weniger Augenblicke von Reisehöhe auf Meereshöhe absackte?
Wahrscheinlichkeit: Status: Die Untersuchungen laufen... Verfasser:TC
_
_
_ Swissair Absturz geplant! Datum: ??.??.?? _
Eigentlich ist es unglaublich. Ein Flugzeug ein renomierten Fluggesellschaft stürzt ab und keiner weiß warum. Sowohl Flugschreiber wie Voicerecorder geben einfach 6 Minuten vor dem Absturz ihren Geist auf und hängen dabei an unterschiedlichen Stromkreisen. An Bord sind aber nicht nur 229 Menschen, sondern Gold, Geld, Juwelen und ein echter Picasso.
Geldwäsche, Versicherungsbetrug? Alles ist möglich. Woher das Geld auch immer kam, was an Bord war, es wurde als vernichtet deklariert und könnte, soweit es sich gar nicht in der Maschine befand, normal in den Geldkreislauf zurückkehren. Die perfekte Geldwäsche. Das gleiche mit dem Gemälde. Es kann nicht festgestellt werden, ob wirklich das Original im Flugzeug war. Alles ist kaputt.
Ein Anschlag? Wahrscheinlich. Durch Zufall gehen nicht plötzlich alle Geräte aus und das Flugzeug stürzt unkontrolliert nach 6 Minuten ins Meer. Da steckt noch mehr dahinter.
Wahrscheinlichkeit: 30% Status: ??? Verfasser:TC
_
_
_ Ja was denn nun, Herr Clinton? Datum: ??.??.?? _
Hollywood hat sich vergrößert. Nun wird auch schon im weißen Haus gespielt. Hauptdarsteller: Bill Clinton.
Zuerst die lächerlichen Aktionen mit Monica Lewinsky und der Grand Jury und dann gleich im Anschluß die Raketenabwürfe auf Terroristen. Ist er jetzt der harte Mann oder nicht? Trotz der Sex-Aktionen mit Ms. Lewinsky hat Bill Clinton wohl nicht seine Aufgabe vergessen: Das Land schützen. Jeder fragt sich, wie lange die Angriffe schon geplant sind, warum niemand davon unterrichtet wurde und warum das alles zwei Tage nach der ersch ütternden Aussage? Ablenkung oder einfach nur Hollywood? Die Welt war empört über den Oralsex und dachte, Amerika hätte einen weichen Präsidenten und dann ist er doch gar nicht so weich, denn er läßt Raketen steigen.
Ich werde daraus nicht mehr schlau. Was denn nun Herr Clinton? Weich oder Hart?
Status: Clinton ist einer der besten Präsidenten Amerikas Verfasser:TC
_
_
_ Anschläge in Ost-Afrika gegen die USA nur Ablenkung? Datum: ??.??.?? _
180 Menschen mußten ihr Leben lassen und über 4000 Menschen sind schwer verletzt. Angeblich war es ein Scheich aus Saudi-Arabien, doch da gebe es noch eine andere Möglichkeit:
Seit den Anschlägen ist nämlich eine andere Nachricht aus den USA vollständig in den Hintergrund geraten: Die Sex-Affäre des amerikanischen Präsidenten. Keiner redet mehr von Monica Lewinsky. Könnte es also sein, daß FBI oder CIA diese Anschläge selbst verursachten, um ihren Präsidenten zu schützen? So krank dies auch klingt, es könnte sein. Denn jetzt steht der Präsident wieder besser da. Und wenn es gegen das gesamte Amerika geht, ist es doch völlig überflüssig über eine Sex-Lewinsky zu diskutieren. Das ist jetzt ziemlich out.
Sollte dies allerdings Wirklichkeit sein, dann fragt man sich, ob 180 Menschenleben wirklich nötig sind, um einen amerikanischen Präsidenten wieder ins rechte Licht zu rücken.
Wahrscheinlichkeit: 5% Status:Wenn Ablenkung, dann hat sie nicht geklappt. Verfasser:TC
_